На главную
Видео добавленное пользователем “Антон Дмитриевич Лебедев”
Выдел доли в натуре из земельного участка
 
03:34
Выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее установленных предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования. Определение N 16-КГ16-18 Обзор ВС РФ 4(2016)
Расторжение договора возмездного оказания услуг
 
01:52
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Обзор судебной практики Верховного суда № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015). Вопрос № 5. См. также: Когда нельзя устанавливать компенсацию за односторонний отказ от договора https://youtu.be/xyb1wQzRwqE
Инвестиционный договор
 
10:53
+7(926)529-9797 (WhatsApp, Telegram) Инвестиционный договор (основные положения).
В делах об оспаривании отцовства мнение матери об отце не имеет решающего значения
 
02:58
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Обзор ВС РФ #1(2016) пункт 8
Срок поручительства
 
05:27
При отсутствии в договоре поручительства срока, на который оно дано, и при пропуске кредитором установленного законом годичного срока для предъявления требований к поручителю поручительство прекращается. Обзор ВС РФ 4(2016)
Взыскание процентов по ст.395 ГК РФ по день уплаты долга
 
01:56
Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 #7 п.48
Недействительность договора
 
11:29
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Статья 431.1. Недействительность договора (введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) 1. Положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей. 2. Сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны. 3. В случае признания недействительным по требованию одной из сторон договора, который является оспоримой сделкой и исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, общие последствия недействительности сделки (статья 167) применяются, если иные последствия недействительности договора не предусмотрены соглашением сторон, заключенным после признания договора недействительным и не затрагивающим интересов третьих лиц, а также не нарушающим публичных интересов.
Признание сделки недействительной по иску третьего лица
 
01:46
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015. Пункт 78 Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).
Заключение договора по электронной почте
 
05:45
Определение ВС РФ от 19 декабря 2017 года № 306-ЭС-16139 В итоге Истец (продавец) победил. Ссылка на судебный акт: https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=11136920&delo_id=5&new=5&text_number=1
Добросовестный приобретатель квартиры
 
21:58
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014) См. текст по ссылке http://lebedevlaw.blogspot.ru/2017/07/01102014.html
Злоупотребление правом как основание для признания сделки недействительной
 
02:16
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Обзор судебной практики Верховного суда № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015)
Продажа доли в квартире
 
05:50
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Определение Верховного суда РФ от 24 февраля 2015 года № 5-КГ14-136
Пример притворной сделки
 
02:04
Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015. Пункт 88 Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ). Например, если судом будет установлено, что участник общества с ограниченной ответственностью заключил договор дарения части принадлежащей ему доли в уставном капитале общества третьему лицу с целью дальнейшей продажи оставшейся части доли в обход правил о преимущественном праве других участников на покупку доли, договор дарения и последующая купля-продажа части доли могут быть квалифицированы как единый договор купли-продажи, совершенный с нарушением названных правил. Соответственно, иной участник общества вправе потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (пункт 2 статьи 93 ГК РФ, пункт 18 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Риски при покупке квартиры на вторичном рынке
 
05:11
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram).
Расторжение договора купли продажи по инициативе покупателя
 
06:27
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Нарушение срока поставки товара в силу специфики предмета договора и его назначения (строительство олимпийских объектов в г. Сочи) для покупателя является существенным (покупатель не получил товар, на который рассчитывал, и был лишен возможности использовать данные средства в своей хозяйственной деятельности), позволяющим последнему в силу пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации отказаться от исполнения договора поставки в одностороннем порядке и требовать возврата уплаченной им и неотработанной поставщиком суммы аванса (статья 487 Кодекса). Определение ВАС РФ от 20.08.2012 № ВАС-10449/12
Товарищество собственников недвижимости
 
02:13
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015. Пункт 21
Куришь в квартире заплати соседу
 
09:14
граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям. При рассмотрении дела судами установлено и не отрицалось ответчиком, что он осуществлял курение табака на лоджии своей квартиры, находящейся непосредственно под квартирой, занимаемой истцом. Определение ВС РФ от 07 ноября 2017 года № 67-КГ17-16 https://lebedevlaw.blogspot.ru/2017/12/blog-post.html
Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы
 
02:55
Обзор судебной практики ВС РФ № 4 за 2015 год от 23.12.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам (пункт 5)
Раздел недвижимости приобретенной с использованием материнского капитала между супругами
 
02:54
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Обзор ВС РФ 2(2016) пункт 5
Признание недействительным договора дарения доли в квартире
 
04:38
Определение ВС РФ от 9 апреля 2018 года # 50-КГ17-27
Договор займа между физическими лицами
 
09:18
+7(926)529-9797 (WhatsApp, Telegram) Судебные решения, упомянутые в видео: Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 № Ф09-12157/06-С5 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.12.2010 по делу № А28-3935/2010 Определение Верховного суда РФ от 02.10.2009 № 50-В09-7 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (Пункт 26)
Наследование не приватизированной квартиры
 
03:56
Юридические услуги +7(926)433-6018 Включение жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность (до государственной регистрации права собственности). Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют. Определение N 13-КГ16-9
Коммерческий кредит или неустойка
 
03:17
Определение ВС РФ от 19 декабря 2017 года дело № 306-ЭС17-16139
Реакция суда на подделку подписи
 
07:55
Отклонив ходатайство о проведении судебной экспертизы, как посчитал суд первой инстанции ввиду отсутствия ее необходимости, он по существу лишил истцов возможности реализации принадлежащих им процессуальных прав и обязанностей по доказыванию своих требований. ... разрешение вопроса о подлинности подписи Кучерова В.В. в акте приема-передачи с учетом обстоятельств по настоящему делу является важным для его рассмотрения, а суд не обладает специальными познаниями по установлению подлинности подписи, выводы судов о ее выполнении указанным лицом нельзя признать бесспорными, а в связи с этим принятые на таком утверждении судебные акты законными и обоснованными. Определение ВС РФ от 28 сентября 2017 г. по делу N 301-ЭС17-7046См. текст по ссылке https://lebedevlaw.blogspot.ru/2017/11/blog-post.html
Взыскание неустойки с застройщика
 
05:00
+7 (926) 433-60-18 Контактный телефон С застройщика можно полностью взыскать неустойку и потребительский штраф в арбитражном суде. Определение ВС РФ от 5 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-12361 (см. текст по ссылке http://lebedevlaw.blogspot.ru/2017/10/blog-post_7.html) См. также Договор цессии неустойки по ДДУ https://www.youtube.com/watch?v=Wc3Ua6OcSjM
Притворная сделка
 
04:57
Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015. Пункт 87 Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ). Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила. Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.
Обжалование запрета на въезд в РФ
 
07:55
Ограничение прав и свобод человека в виде запрета въезда на территорию Российской Федерации не должно создавать препятствия для реализации прав на личную и семейную жизнь, проживание с детьми, нуждающимися в заботе и опеке и имеющими устойчивую связь с Российской Федерацией. Обзор ВС РФ 3(2016) Определение N 78-КГ15-31
Неустойка за просрочку страховой выплаты
 
01:36
Обзор судебной практики Верховного суда № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015). Вопрос № 2.
За расторжение договора аренды можно требовать компенсации
 
08:07
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Обзор ВС РФ 1(2016) пункт 4
Статья 178 ГК РФ
 
06:29
Комментарий к статье 178 ГК РФ
Единый недвижимый комплекс
 
02:06
Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015. Пункт 39
Права на квартиру лиц не являющимися собственниками
 
04:28
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Постановление Конституционного суд РФ от 24 марта 2015 № 5-П
Не хочешь платить, придумай зачет требований
 
07:21
Само по себе оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Кроме того, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете. Определение ВС РФ от 29.08.2017 № 305-ЭС17-6654 См.текст по ссылке: http://lebedevlaw.blogspot.ru/2017/11/blog-post_19.html
Суд с АСВ
 
03:45
Суд с агентством по страхованию вкладов. Упомянутая практика теперь окончательно закрепилась, см. Обзор ВС РФ 4(2016): Технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, при отсутствии доказательств реального внесения вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации в виде выплаты страхового возмещения по вкладу. http://lebedevlaw.blogspot.ru/2017/02/n-4-2016.html
Договор перевода долга
 
05:18
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Рассматриваются вопросы заключенности договора перевода долга на основании Определения ВАС РФ от 25.02.2014 № ВАС-1913/14
Обман при покупке недвижимости
 
05:15
Юридические услуги +7(926)433-6018 После открытия в отношении продавца конкурсного производства покупатель не может требовать от него исполнения в натуре обязанности по передаче права собственности на вещь. Определение N 308-ЭС16-12236
Прекращение права долевой собственности
 
10:17
+7(926)529-9797 (WhatsApp, Telegram) Действие п. 4 ст. 252 ГК РФ о возможности принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности при конкретных обстоятельствах. Определение N 46-КГ16-8 Обзор ВС РФ 4(2016)
Заявление о применении исковой давности
 
02:26
Постановление Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт 10)
Двойная продажа квартиры
 
06:22
Лицо, совершившее противоправные умышленные действия по двойной продаже одного объекта, обязано возместить причиненные этим убытки лицу, являвшемуся конечным покупателем этого объекта по одной из цепочек перепродаж, однако не приобретшему на него право собственности. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017) См. текст по ссылке: http://lebedevlaw.blogspot.ru/2017/12/blog-post_16.html
Решение третейского суда как способ обмана при банкротстве
 
11:39
При наличии доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении сторон третейского разбирательства, в частности инициировании третейского разбирательства исключительно с целью создания искусственной задолженности во вред кредиторам одной из сторон разбирательства, эти стороны несут бремя доказывания добросовестности и разумности своих действий и отсутствия нарушения публичного порядка в случае приведения в исполнение решения третейского суда. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Cм. текст: http://lebedevlaw.blogspot.ru/2017/10/blog-post_15.html
Цессия при банкротстве
 
11:09
Если право требования, являющееся предметом договора уступки прав, отсутствовало у цедента в момент заключения этого договора и возникло после открытия в отношении его конкурсного производства, оно не переходит к цессионарию. Обзор ВС РФ 4(2016) Определение N 305-ЭС16-8204
Выводить активы и ООО стало сложнее
 
07:08
Определение ВС РФ от 30.09.2018 # 305-ЭС17-23336
Пристав может наложить арест на единственное жилье
 
02:46
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Обзор ВС РФ 1(2016) пункт 1
Заемщик заявляет, что денег не брал
 
05:20
Как доказать передачу денег заемщику? Лицо, представившее расписку, подтверждающую частичное погашение долга перед контрагентом, не вправе впоследствии ссылаться на незаключенность между ними договора займа. Обзор ВС РФ 4(2017) См. текст по ссылке: https://lebedevlaw.blogspot.ru/2017/11/blog-post_26.html
Отличие трудового договора от договора подряда
 
16:51
Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (т.е. материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров. От трудового договора договор подряда отличается предметом договора, а также тем, что подрядчик сохраняет положение самостоятельного хозяйствующего субъекта, в то время как по трудовому договору работник принимает на себя обязанность выполнять работу по определенной трудовой функции (специальности, квалификации, должности), включается в состав персонала работодателя, подчиняется установленному режиму труда и работает под контролем и руководством работодателя; подрядчик работает на свой риск, а лицо, работающее по трудовому договору, не несет риска, связанного с осуществлением своего труда. Определение ВС РФ от 25 сентября 2017 г. N 66-КГ17-10 (см. текст: http://lebedevlaw.blogspot.ru/2017/10/blog-post_28.html)
Срок договора аренды
 
09:19
Рассматривается судебная практика по вопросу о том, возможно ли связать стороны договора аренды обязательством, если срок аренды более года, а сам договор не зарегистрирован.
Когда нельзя изъять участок для государственных нужд
 
04:29
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Обзор ВС РФ 1(2016) пункт 2
Взыскание судебных расходов
 
03:21
Определение Верховного суда РФ от 26.02.2015 № 309-ЭС14-3167